ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР

«Консультант»

Автономная некоммерческая организация

Горячая линия

+7 (495)

317-16-00

Можно ли считать СССР преемником Российской империи: две точки зрения

Гордеева Елена 29 августа, 12:31

Споры о признании советского государства преемником Российской империи продолжаются не первый год. Одни эксперты считают, что большевики не желали признавать историческую, либо идеологическую связь с прежней страной. Другие специалисты приводят доказательства перехода юридических прав и обязательств. Ответить на этот вопрос могут лишь архивные документы.

Отказ от международных соглашений

Декрет от 29.08.1918 года разорвал договорные отношения Российской империи с Германией, Пруссией, Австро-Венгрией, Гессеном, Баварией, Ольденбургом и Саксен-Мейнингеном. Большевики в лице Ленина и замнаркома Карахана отказались выполнять сделки, заключенные и с городом Любек. Все обязательства, принятые императором в период 1822 – 1913 гг., аннулировали.

Так, прекращению подлежали следующие документы:

Страна-партнер

Наименование

Год подписания

                    Тип / Отрасль

Германия

Конвенции

Наследование

1874

Консульские отношения

1874

Защита прав авторов литературных произведений

1913

Выдача преступников

1885

Выдворение за пределы страны

1894

Соглашения

Взаимное признание мерительных свидетельств

1881 и 1902

Признание акционерных обществ, товариществ и прочих объединений

1885

Вопросы о багдадских и персидских ж/д (Потсдамское соглашение)

1911

Взаимное освобождение от залогов и пошлин по судебным искам

1897

Санитарный надзор по холере

1907

Декларации

Ограждение фабричных и заводских клейм, в том числе в Китае

1873 и 1907

Пруссия

Конвенции

Высылка бродяг и нищих

1872

Подсудность споров о недвижимости на границе  и порядок обложения таких объектов податями

1835 и 1867

Бавария

Конвенция

Правила выдачи преступников

1869 и 1885

Соглашение

Отказ от взимания выездных пошлин

1827

Гессен

Договор

Порядок обмена преступниками

1869

Соглашение

Освобождение жителей от выездных сборов (аналогичные сделки расторгли с Ольденбургом, Саксен-Мейнингеном

и Любеком)

1827

Австро-Венгрия

Декларации

Признание мерительных свидетельств

1882

Статус акционерных обществ и иных объединений

1867

Защита клейм фабрик

1874

Конвенции

Передача пойманных преступников

1874

Выдача беглых

1810

Обмен дезертирами, политическими преступниками, совместная борьба с революционерами

1822 и 1833

Наказания за уголовные деяния против безопасности одной страны, совершенные на территории другой

1860

Высылка беспаспортных лиц, бродяг и нищих

1896

Противодействие контрабанде

1851

Соглашения

Борьба с незаконным ввозом товаров

1901

Порядок применения мер при эпидемии

1896

Таможенные и санитарные вопросы

1906

Расторгая международные акты, большевики ссылались на несоответствие их содержания устоям СССР. Новая власть отказалась от всех договоров, заключенных в целях раздела Польши. В декрете было прямо указано на расхождение документов с принципами самоопределения наций, единства и самостоятельности. Революционеры отменили все соглашения, подписанные тайно (декрет «О мире» от 28.10.1917).

Позиция № 1 «Правопреемственность отрицали»

Сторонником этой теории является доктор наук, историк Андрей Зубов. До конца июня минувшего года он занимал должность профессора МГИМО. Специалист отмечает, что большевики не связывали СССР с Российской империей. Советское государство, по их словам, строилось на руинах прежнего мира.

Чуть менее категорична в своих рассуждениях Зульфия Нигматуллина. Бывший член правового аппарата СФ РФ признавала некоторую юридическую связь между империей и советами. Однако к Российской Федерации рухнувшая держава уже не имеет правового отношения. Последовательность смены государств, с точки зрения эксперта, слишком зыбкая основа для признания преемства. В течение всего периода существования СССР отказывалось выполнять обязательства Российской империи. Сотрудничество с иностранными партнерами было продолжено лишь по некоторым договорам. Так, большевики согласились с необходимостью следовать Гаагским конвенциям 1899 и 1907 годов.

Позиция № 2 «Юридическая преемственность существовала»

Оппонентом Зубова является доктор наук и юрист Владимир Томсинов. Более 30 лет эксперт исследует внешнюю политику Российской империи и СССР. Специалист соглашается с утверждениями об отрицании большевиками идеологической или исторической преемственности. Однако юридически связь признавали.

Декрет от 29.08.1918 года не может служить доказательством первой теории. Издание документа было продиктовано коренным изменением государственного строя и политического режима. Он был обоснован с точки зрения права, ведь отказ происходил от сотрудничества со странами-противниками в войне. Вместе с Францией империя противостояла их напору.

Подтверждением имущественного правопреемства, по словам Томсинова, является договор с Великобританией от 18.08.1924. В нем упоминалось 17 соглашений, которые полностью утратили силу, и ряд документов, признанных СССР. Именно этот акт положили в основу программы переговоров с Францией. Ссылка на него есть в протоколе совещания Политбюро от 05.02.1925 № 47.

Нет комментариев


Вам будет интересно