ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР

«Консультант»

Автономная некоммерческая организация

Горячая линия

+7 (495)

317-16-00

Представительство в суде
Здесь вы можете быстро получить консультацию юриста онлайн или по телефону.

Представительство в суде

Некоммерческий экспертный центр «Консультант» стоит на страже законности и защите интересов жителей региона. Предоставляя оперативную поддержку, специалисты добиваются восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного ущерба. Судебное представительство — одно из ключевых направлений юридических услуг. Воспользоваться помощью предложено как рядовым гражданам, так и компаниям. Право на профессиональную защиту есть у иностранцев и лиц без гражданства. Эксперты стремятся помочь каждому обратившемуся.

Судебный представитель — кто он? Краткая характеристика

Официальное определение термина приведено сразу в нескольких нормативных источниках. Гражданское процессуальное законодательство РФ называет таковым дееспособное лицо, наделенное полномочиями защищать интересы одного или нескольких участников процесса. Анализируя положения статьи 49 ГПК РФ, можно сделать определенные выводы. Так, упоминание дееспособности свидетельствует о том, что представителем вправе быть только конкретная личность. Выдать доверенность на имя компании нельзя.

Требований к гражданству, квалификации, опыту законодатель не устанавливает. Привлекать к урегулированию спора разрешается любого специалиста. Однако практика складывается в едином направлении. Постоянными участниками судебных тяжб стали квалифицированные юристы.

Важно! Из общего правила есть ряд исключений. Отстаивать права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного может только адвокат. К участию же в административном производстве допускают правозащитников, предъявивших диплом государственного образца.

Устанавливает закон и специфические ограничения. Во избежание злоупотреблений служебными связями в России введен запрет на привлечение в качестве представителей отдельных категорий лиц. К таковым относят судей, прокуроров, следователей. Должностное положение обязывает их участвовать в урегулировании споров лишь в том статусе, в котором это определено внутренними инструкциями и нормативными актами.

Сферы правового обслуживания

Руководству экспертного центра «Консультант» удалось собрать команду опытных специалистов. Каждый из наших сотрудников занимается вопросами конкретной отрасли. Такой подход обеспечивает глубокую проработку вопросов и всестороннее изучение практики. С клиентами сотрудничают настоящие профессионалы. Даже нестандартная ситуация не вызывает у юристов трудностей.

Обратиться за помощью предложено в следующих случаях:

  • семейные конфликты;
  • нарушение потребительских прав;
  • жилищные и коммунальные споры;
  • проблемы с признанием прав на недвижимость, включая легализацию перепланировки и самовольных построек;
  • установление незаконных ограничений, наложение арестов или запретов;
  • споры с застройщиками;
  • наследственные дела;
  • осложнение отношений с кредиторами, в том числе с банками, частными займодавцами, коллекторами;
  • необходимость защиты интеллектуальной собственности, подтверждение авторства;
  • претензии к медицинским, образовательным, научным учреждениям;
  • дела, связанные с нарушением экологического законодательства;
  • конфликты с представителями власти;
  • претензии, связанные с нарушением правил пользования мировой сетью;
  • споры с операторами связи;
  • борьба за право участия в программах социальной, либо иной государственной поддержки и многое другое.

Руководство центра оставляет перечень открытым. Ежегодно он пополняется новыми направлениями. Помощь гарантирована даже в специфических спорах. Так, например, относительно недавно юристы приступили к защите прав пользователей сети Интернет. Специалисты успешно отстаивают интересы авторов, взыскивают моральный вред, используют в качестве доказательств копии виртуальных страниц. Неоценимую помощь в разрешении конфликтов оказывают нотариусы.

Вопросы оформления отношений

Вступить в дело судебный представитель может на любой из стадий. Однако максимального эффекта достигают при обращении на раннем этапе. В этом случае у правозащитника появляется значительно больше возможностей для урегулирования. Препятствовать привлечению специалиста оппоненты не могут. Нет такого права и государственных структур. Любые попытки должностных лиц отстранить представителя от участия в производстве грозит недействительностью принимаемых решений.

Однако для выполнения доверенным лицом поставленной задачи требуется грамотно составить документы. Процедура оформления сводится к двум моментам.

1) Заключение договора

Юрист и его клиент подписывают письменное соглашение о правовой защите. При заключении сделки стороны опираются на положения глав 39, 49 и 52 ГК РФ. В обязательном порядке стороны оговаривают: 

  • поставленную перед специалистом задачу;
  • круг полномочий;
  • принципы согласования действий с доверителем;
  • используемые методы;
  • порядок внесения изменений в перечень прав и обязанностей участников;
  • стоимость услуг;
  • правила возмещения непредвиденных расходов;
  • объем ответственности;
  • сроки исполнения.

Соглашение определяет характер взаимоотношений сторон. К его разработке специалисты подходят со всей ответственностью.

Важно! Экспертный центр «Консультант» является некоммерческой организацией. Стоимость услуг рассчитывается на основе среднерыночных показателей. Руководство не преследует цели наращивания прибыли. Основной задачей остается обеспечение доступной и качественной поддержки в области права. Процессуальные же издержки подлежат компенсации и включаются в состав исковых требований.

2) Оформление доверенности

Профессиональные судебные представители осуществляют деятельность на основании особого документа. Статьей 53 ГПК РФ в качестве такового названа доверенность. В ней обязательно прописывают весь перечень полномочий, а также персональные сведения участников. В числе обязательных реквизитов названы дата, личная подпись доверителя, данные паспортов.

Условиями действительности являются соблюдение письменной формы и требований к содержанию. Традиционно юрист и клиент обращаются к нотариусу. Однако право на удостоверение документа от имени физического лица предоставлено и другим субъектам. В их числе закон называет: 

  • организацию-работодателя;
  • ТСЖ;
  • объединения, осуществляющие управление многоквартирным домом (по месту жительства);
  • стационарные лечебные или социальные заведения;
  • штабы воинских частей и др.

Компании выдают представителю доверенность самостоятельно. Ее оформляют на специальном бланке, удостоверяют подписью директора. После отмены обязанности использования печатей необходимость проставления оттиска отпала. Теперь применение штампа при составлении доверенности предполагается лишь в случае официального утверждения фирменной символики предприятия.

Какими полномочиями наделяют представителя?

Объем прав необходимый профессиональному защитнику для беспрепятственного выполнения поставленной задачи определяют при заключении договора. Весь перечень в тексте не прописывают, но ссылаются на доверенность. Стандартный набор полномочий включает:

  • получение и изучение всех документов;
  • направление заявлений, ходатайств или отводов;
  • предоставление пояснений, письменных и устных ответов;
  • личное участие во всех заседаниях, в том числе в дистанционном формате;
  • опрос сторон, свидетелей, третьих лиц;
  • изучение материалов дела, снятие копий, изготовление выписок;
  • сотрудничество с переводчиками, экспертами и независимыми специалистами;
  • получение и предъявление исполнительных листов;
  • выступление от имени клиента;
  • направление ходатайств об обеспечении требований;
  • заявление встречного иска;
  • реализация любых законных форм взаимодействия участников и председательствующего;
  • обжалование действий, бездействий, актов суда;
  • использование других предоставленных законодательством процессуальных инструментов.

Особое указание должно присутствовать на возможность подписания заявлений, мировых соглашений, а также на отказ от требований или изменения их объема. При необходимости в тексте прописывают право на передоверие. При составлении документа учитывают особенности производства. Представителя можно привлечь при рассмотрении дела в особом, исковом или приказном порядке.

Основные этапы урегулирования

Процедуру разрешения гражданского спора можно разбить на несколько стадий. Каждая из них имеет определенное значение и требует от специалиста активных действий.

1) Предварительная консультация

Будущему доверителю предлагают описать суть конфликта и озвучить цель обращения. В некоторых случаях выход из сложившейся ситуации юрист находит уже к завершению беседы. Правовая неграмотность часто становится причиной длительных судебных тяжб. Стороны идут на поводу у эмоций и не видят компромиссных вариантов. В итоге потери несут все участники конфликта.

Беспристрастная оценка обстоятельств в сочетании с глубокими познаниями в области российского права помогает преодолеть трудности. Если объективной необходимости в передаче дела на рассмотрение служителей Фемиды нет, специалисты организует медиацию в частном порядке. Это освобождает противоборствующие стороны от процессуальных издержек и существенно экономит время.

На предварительной консультации специалист: 

  • изучает документы и оценивает ситуацию в комплексе;
  • определяет законность требований клиента;
  • дает юридическую оценку действиям участников и составляет перечень рекомендации по сбору доказательств;
  • устанавливает подсудность и подведомственность спора;
  • дает прогноз урегулирования (шансы на благоприятный исход).

На этом этапе оформляют основные документы. В доверенности перечисляют все полномочия, а в договоре устанавливают стоимость обслуживания. Перечень прав зависит от характера процесса. При ведении дела в суде общей юрисдикцией ориентиром служат положения статьи 54 ГПК РФ. Несколько иные правила применяют в арбитражах и на третейских площадках.

2) Подготовка

Если урегулировать спор в претензионном порядке не представляется возможным, доверенное лицо приступает к сбору доказательств. В обязанности специалиста входит: 

  • правовая экспертиза;
  • составление необходимых документов;
  • направление запросов в государственные службы и муниципалитеты;
  • получение справок, выписок, протоколов и прочих письменных доказательств;
  • определение перечня свидетелей и их предварительный опрос;
  • удостоверение подлинности копий интернет-страниц;
  • привлечение к сотрудничеству независимых экспертов и переводчиков;
  • обращение в компетентные органы за содействием (например, в принятии обеспечительных мер);
  • формирование правовой позиции по делу;
  • составление заявления или иска в суд.

Специалисты центра используют все предоставленные законом возможности, в том числе имеющуюся систему взаимосвязей. При необходимости к неправомерным действиям оппонентов привлекают внимание средств массовой информации, а также прокуратуры. В последние годы особенно актуальным стало сотрудничество с региональными омбудсменами.

3) Возбуждение производства

Эта стадия сводится к фактической передаче собранных доказательств в суд. Эксперты центра берут на себя: 

  • расчет исковых требований и определение итоговой цены иска;
  • обоснование процессуальных издержек;
  • определение размера государственной пошлины и перечисление средств на соответствующие счета;
  • направление ходатайств о привлечении третьих лиц;
  • удостоверение копий документов, передаваемых секретарю суда;
  • получение извещений и организация явки всех участников.

Документы в суд специалисты передают лично. Такой подход сокращает стоимость услуг, исключает риск возврата заявлений или оставления их без рассмотрения. По требованию клиента реализуется право на льготу при оплате пошлины.

Законом не запрещены альтернативные методы. Обращения и иски с полным комплектом приложений разрешается пересылать почтой. С внедрением системы электронного правосудия большое значение приобретают телекоммуникационные каналы связи.

4) Предварительное заседание

Процессуальное законодательство обязывает суд проводить подготовку к рассмотрению дела. На слушание приглашают всех участников процесса. На данном этапе судебные представители:

  • поддерживают заявленные требования, озвучивают позицию, предъявляют встречный иск;
  • предлагают варианты мирового соглашения;
  • обращаются за содействием в сборе доказательств;
  • ставят вопрос о пресечении действий, наносящих ущерб клиенту;
  • вносят коррективы, поправки, дополнения в документы;
  • знакомятся с доводами другой стороны.

Конечной целью предварительного заседания является распределение обязанностей по доказыванию. Председательствующий оценивает суть спора, озвучивает вопросы, подлежащие разрешению. На этом этапе предпринимаются меры, направленные на мирное урегулирование. Именно поэтому присутствие профессионального юриста на слушании столь важно.

Факт! Судебное представительство существенно снижает конфликтность процессов. Доверитель может полностью отказаться от участия в разбирательстве и предоставить решение проблемы опытному специалисту. Профессиональный защитник не поддается эмоциям, придерживается делового этикета при общении с оппонентом. В таких условиях найти компромиссное решение значительно проще.

5) Рассмотрение по существу

На этой стадии участие квалифицированного правозащитника — объективная необходимость. В ходе разбирательства доверенный представитель:

  • четко и ясно озвучивает позицию клиента по делу;
  • приводит аргументы, подтверждающие обоснованность требований и заявлений;
  • ссылается на доказательства, нормативные акты, практику;
  • дает толкование статей, применимых к конкретной ситуации;
  • оперативно реагирует на действия и доводы противника.

В большинстве случаев исход тяжбы зависит от убедительности выступления. Стороны обязаны не только перечислить все полученные в ходе подготовки сведения, но и выстроить логическую цепочку умозаключений. Нередко специалисты настаивают на реализации специфических юридических механизмов и применении нестандартных правовых конструкций.

Так, например, в неоднозначных ситуациях нормы законодательства могут толковаться по-разному. Особое значение здесь приобретает умение использовать аналогию, играть на противоположностях и контрастах.

Сила убеждения! Значение ораторского искусства судебного представителя сложно переоценить. Яркими примерами влияния речи на позицию судей считают выступления легендарного юриста Плевако. Адвокату неоднократно удавалось выигрывать безнадежные дела за счет эффектного построения выступления. Так, однажды ему поручили защищать разорившуюся дворянку, открыто укравшую чайник на рынке. Доказательств вины было достаточно, и надежд на оправдание не оставалось. Однако юрист сделал ставку на юмор. После пламенных высказываний обвинителя о недопустимости воровства он сравнил проступок женщины с монголо-татарским нашествием. Комичность ситуации привела к срыву процесса, а дворянку оправдали. Виртуозно использовал способность убеждать и другой известный юрист А.Ф. Кони. В его практике также присутствуют десятки дел, выигранных исключительно благодаря остроумию. 

6) Обжалование

В обязанности доверенного лица входит оспаривание неправосудных актов. Специалисты экспертного центра обладают многолетним опытом составления апелляционных, надзорных и кассационных жалоб. Правозащитники успешно ведут дела даже в Верховном Суде РФ.

Обслуживание включает правовой анализ ситуации, определение вышестоящей инстанции, проверку соблюдения процессуальных сроков, подготовку документации. При необходимости юристы выступают в заседаниях от имени клиента. Помощь оказывают любой из сторон, в том числе по вступившим в силу решениям. Отдельным направлением правовой поддержки является пересмотр дел в свете новых обстоятельств.

7) Завершающий этап

Окончание процесса не является основанием для прекращения сотрудничества. Клиент вправе воспользоваться услугами следующего характер: 

  • оформление исполнительных листов, копий решений, дубликатов;
  • сопровождение производства в управлении ФССП РФ;
  • направление запросов о разъяснении отдельных положений судебных актов;
  • исправление технических ошибок;
  • восстановление сроков и прочее.

Задача представителя — фактическое разрешение вопроса. Ему важен результат. Обслуживание не ограничивается формальным получением решения. Юристы предпринимают все меры, необходимые для удовлетворения законных требований клиента или восстановления его прав. Профессионалы работают до полного и безоговорочного прекращения конфликта. 

Краткий обзор практики

Институт судебного представительства исследователи относят к числу основополагающих механизмов современного права. Защитой интересов клиентов профессиональные адвокаты занимались еще в Древнем Риме. Правовая конструкция присутствует не только в романо-германской системе. Этот механизм хорошо знаком и англосаксам.

В России институт появился несколько столетий назад, но в царский период его развитие искусственно сдерживали. Отношение власти к юристам всегда было настороженным. Правозащитники боролись за интересы рядовых граждан и составляли серьезный противовес государству. Их суждения всегда оставались независимыми. В результате характер взаимоотношений приобрел свои особенности.

Официальное закрепление деятельность представителей нашла в федеральных законах. Однако настоящим двигателем прогресса в этом направлении стали информационные письма и обзоры высших судебных инстанций. Ответы на наиболее острые вопросы уже получены.

Оплата услуг представителя

Большое правовое значение приобрело открытое письмо ВАС РФ № 121 от 05.12.07 года. Президиум разъяснил порядок распределения издержек, связанных с привлечением квалифицированного специалиста. Анализ практики позволил сделать следующие выводы:

  • определение судьбы процессуальных расходов возложено на суд, рассматривающий основной спор;
  • выплата чрезмерно высокого вознаграждения представителю свидетельствует о злоупотреблении и дает право на уменьшение компенсации;
  • возмещению подлежат лишь фактические расходы, а предъявленные счета во внимание не принимаются.

В заключительной части ВАС РФ подчеркнул допустимость сотрудничества со сторонними специалистами. Наличие штатного юриста или правовой службы не лишает участника спора права на использование юридических услуг. Это означает, что привлечь судебного представителя может не только физическое лицо, но и любая компания.

Вопросы возмещения расходов на правовую защиту неоднократно рассматривались в рамках гражданского процесса. Так, типичный подход продемонстрировал районный суд Красноярска. Разрешая спор о взыскании займа, он включил в сумму выплаты полную стоимость юридического обслуживания. Критериями оценки предъявленных требований послужили: 

  • разумность вознаграждения;
  • длительность разбирательства;
  • сложность дела.

Выводы были подробно изложены в мотивировочной части решения по делу № 2-5530/2012 от 19.09.12 года. Аналогичным образом поступил и Верховный суд Татарстана при вынесении апелляционного определения по спору № 33-9453/2016.

Важно! Вопрос о разумности стоимости услуг представителя решается в индивидуальном порядке. Оценка не лишена субъективизма.

Ответственность доверенного лица

Действия судебного представителя порождают юридические последствия для клиента. Принимая решения, правозащитник обязан руководствоваться интересами последнего, соблюдать законодательство и избирать наиболее эффективные способы. Доверитель самостоятельно выбирает специалиста, поэтому риск возникновения споров минимален. Однако даже в этом случае клиенту предоставлен ряд механизмов защиты. В их числе:

  • отзыв доверенности;
  • предъявление претензий к специалисту;
  • отказ от дальнейшего сотрудничества, в том числе по причине мирного прекращения спора.

Суды в таких делах чаще встают на сторону доверителя. Причиной благосклонности является признание клиента менее защищенной стороной отношений.

Таким образом, привлекая квалифицированного юриста, участник процесса ничем не рискует. Он вправе повлиять на исход дела в любой момент.

На что можно рассчитывать? Выигрышные стратегии

Сотрудничество с дипломированным специалистом увеличивает шансы на благоприятное разрешение конфликта в несколько раз. Лучшим подтверждением этому являются блестящие судебные процессы.

Дольщики против строительных компаний

В феврале 2011 года профессиональные юристы отстаивали интересы столичного жителя, заключившего договор с недобросовестным застройщиком. Основанием для предъявления претензий стал срыв сроков сдачи объекта. Процесс проходил в Бабушкинском районном суде. Требования же истца заключались во взыскании неустойки.

Клиент инвестировал более 10000 долларов США в строительство и надеялся получить современный гараж до завершения 2005 года. Однако компания обязательств не выполнила, задержав передачу объекта на неопределенный период. Претензии дольщика руководством фирмы признаны не были.

Доверенный представитель исследовал обстоятельства дела, собрал большое количество доказательств недобросовестности и помог клиенту отстоять права. Суд признал иск обоснованным и взыскал свыше 682000 рублей в качестве штрафных санкций. При этом обязанность сдать гаражный комплекс с застройщика не сняли, а от оплаты пошлины клиента освободили. Дольщик получил максимально возможную неустойку, избежав длительного выяснения отношений с сотрудниками строительной организации.

Заемщик против банка

За помощью к специалистам обратился клиент одного из московских кредитных учреждений. Гражданин заключил договор займа на 15 лет со ставкой 11,5 % в год. В качестве системы расчета платежей стороны избрали аннуитет. Грубым нарушением финансовой организации стало ограничение гражданина в праве на выбор способа погашения.

Дело в том, что аннуитетные платежи предполагают выплату займа равными частями. Размер взноса по кредиту не меняется в течение всего срока. Дифференцированная система взносов значительно выгоднее, так как проценты начисляются только на фактический остаток долга. Однако при подписании соглашения альтернатива предложена не была. Простой математический расчет выявил расхождение в итоговых суммах в 1 миллион рублей.

По истечении некоторого времени заемщик воспользовался правом и погасил кредит досрочно. При этом банк предъявил к оплате не только основной долг, но и все начисленные за 15 лет проценты. Специалисты сразу отметили незаконность поведения кредитного учреждения.

Опираясь на положения статьи 809 ГК РФ, юристы составили претензию. Они потребовали от финансовой организации возврата излишне взысканных сумм. Банк ответил категоричным отказом, что повлекло судебную тяжбу. В заседании незаконность действий кредитора была доказана. По мировому соглашению клиенту вернули удержанные излишки, возместили моральный вред и выплатили проценты за использование сумм на протяжении урегулирования конфликта.

На страже интересов потребителя

За юридической помощью обратилась жительница Москвы. Женщина приобрела на розничном рынке норковую шубу стоимостью 145000 рублей. Никаких чеков или иных документов, подтверждающих покупку, предприниматель не выдал. Через некоторое время были выявлены дефекты товара, но разрешать проблему в претензионном порядке бизнесмен отказался.

Судебные представители направили запросы в администрацию рынка и собрали доказательства принадлежности продукции конкретному продавцу. К урегулированию спора удалось привлечь сотрудников службы защиты потребителей. В заседании специалисты ходатайствовали о проведении экспертизы.

В итоге был выявлен факт подделки мехового изделия. Покупателя бессовестно обманули, выдав под видом элитного товара дешевый аналог. В отношении недобросовестного продавца возбудили административное дело, а в пользу истицы были взысканы компенсация имущественного и морального вреда, неустойка и процессуальные расходы.

Семейные неурядицы не повод для скандала

Помощь дипломированных юристов нередко требуется бывшим супругам. Так, в наш центр обратилась женщина, столкнувшаяся с проблемой фактического раздела имущества. При разводе суд признал ее право на половину благоустроенной квартиры. Однако пользоваться помещением возможности не было. Бывший муж, недовольный решением, сменил замок и наотрез отказался открывать двери. Ни участковый, ни судебные приставы повлиять на поведение мужчины не смогли.

Специалисты проанализировали действия разъяренного супруга и сумели собрать обширную доказательственную базу. В суд направили сразу несколько требований. В пользу клиентки взыскали убытки и компенсацию морального вреда. Мужу пришлось возместить и траты на аренду квартиры, ведь во время конфликта истице пришлось искать приют.

Однако на этом сотрудничество женщины с юристами не завершилось. Поскольку бывшие супруги не смогли прийти к компромиссу, пришлось провести еще ряд судебных процессов. В результате между участниками спора утвердили мировое соглашение. Квартиру передали в собственность совместных детей, проживающих вместе с матерью. Проблема была разрешена окончательно.

Регистрация ребенка не повод для вымогательства

Нередко граждане пытаются самостоятельно отстоять свои права в суде. Закон этого не запрещает. Однако добиться справедливости удается далеко не всегда. Ярким примером длительной судебной волокиты может служить спор о принудительном снятии с регистрационного учета несовершеннолетней девочки.

Предыстория

Сын собственника квартиры прописал по месту жительства свою дочь. Дедушка возражений не высказывал, а родственную связь не оспаривал. По истечении некоторого времени молодая семья распалась. Внучка осталась жить с матерью, но с регистрационного учета ее не сняли. Сын владельца квартиры женился вновь и уехал в другой город.

Спор возник при попытке дедушки продать недвижимость. Мать внучки потребовала выплатить денежную компенсацию за добровольный отказ от права на проживание. Фактически девочка не нуждалась в квартире, а ее законный представитель попросту использовал сложившуюся ситуацию в корыстных целях.

В первой инстанции суд встал на сторону ребенка. Служители фемиды заявили о производности прописки и сослались на положения статьи 20 ГК РФ. В требованиях дедушке отказали.

Апелляция решение отменила и вернула дело на новое рассмотрение. Однако исход спора все равно оказался неудачным. Отказывая в иске, суд обратил внимание на сохранение регистрации за отцом ребенка. Это послужило основной причиной повторного отклонения требований.

Профессиональный подход

Выбившись из сил, потратив огромное количество времени и денег, собственник квартиры обратился к юристам. Специалисты исследовали все материалы дела и установили ряд важных фактов:

  • сын истца присутствовал в суде и давал показания;
  • отец ребенка подтвердил, что уже несколько лет не пользуется жилым помещением;
  • в заседании была подтверждена регистрация родителя по другому адресу (Москва);
  • присутствие записи о прописке в справке из домовой книги являлось технической ошибкой паспортиста.

Принимая решение по спору, суды эти моменты не учли. Им не была дана надлежащая правовая оценка.

Судебный представитель истца подал жалобу на сотрудников ОУФМС о нарушении правил постановки и снятия граждан с регистрационного учета. Юридическим обоснованием обращения стали нормы о свободе перемещения и выбора места проживания, а также правительственное постановление № 713 от 17.07.1995 года. Запись из выписки исключили в день подачи жалобы. Содержание документов было приведено в соответствие с фактическими обстоятельствами, а оснований для отказов у судов не осталось.

Вопрос вновь вынесли на рассмотрение. После длительных переговоров и убедительного выступления судебного представителя в заседании мать девочки обратилась в территориальный отдел УФМС РФ. Внучка была зарегистрирована по фактическому месту жительства, а квартиру успешно продали. Кроме того, клиенту возместили все процессуальные издержки. Никакой денежной компенсации собственнику выплачивать не пришлось. 

Долги нужно возвращать

Юридическая помощь потребовалась гражданину, предоставившему знакомому заем в размере 225000 рублей. Деньги были переданы по расписке, а от составления договора стороны отказались. В установленный срок заемщик сумму не вернул, заявив, что фактически ее не получал.

В судебном заседании ответчик неоднократно ссылался на статью 812 ГК РФ. Однако правозащитникам удалось доказать реальность долговых обязательств. Многочисленные свидетели, выступавшие на стороне оппонента, путались в своих показаниях. Граждане ошибались и противоречили друг другу. Грамотно выстроенный процесс опроса позволил получить неопровержимые подтверждения недостоверности свидетельских показаний.

Особое внимание уделили фиксации высказываний участников. Представители неоднократно вносили замечания и настаивали на уточнениях и правках протокола. Такой подход обеспечил максимально точное отражение выступлений каждого из присутствующих в заседании.

В результате исковые требования удовлетворили. В пользу клиента взыскали полный размер займа, проценты за пользование средствами и процессуальные расходы. Недобросовестному ответчику пришлось выплатить всю сумму и возместить займодавцу дополнительные издержки.

Споры о праве на проживания

Показательным процессом стало принудительное снятие с регистрационного учета дееспособного гражданина. В суде Долгопрудненского района доверенный представитель выступал от имени другого нанимателя. Ответчик настаивал на сохранении права пользования квартирой, ссылаясь на отсутствие в собственности другого недвижимого имущества. В качестве аргументов он приводил инвалидность и заявлял о намерении участвовать в приватизации. В заседании оппонент также заявил, что истица препятствует проживанию в помещении.

Юрист использовал все предоставленные законом возможности. Он подробно опросил участников, пригласил свидетелей, направил запросы в государственные службы. При содействии суда были истребованы и важные документы. В результате добровольность выбытия ответчика полностью подтвердилась. Вопрос о притеснениях со стороны истицы сняли.

В заседании установили также фактическое место жительства гражданина. На момент рассмотрения спора он пользовался благоустроенной квартирой своей матери. Суд учел все обстоятельства и удовлетворил требования. Кассационную жалобу ответчика отклонили.

Незаконные поборы ТСЖ

Установление повышенного размера платежей — одна из наиболее острых проблем в жилищном секторе. Собственники помещений регулярно сталкиваются с противоправными действиями управляющих организаций и ТСЖ. Профессиональные судебные представители готовы прийти на помощь.

В основу всех стратегий защиты положен анализ норм действующего Жилищного Кодекса РФ. Документом установлено, что распределение затрат на содержание многоквартирных домов производится между всеми собственниками. Расчет основывается на принципе пропорциональности, поэтому размер платежа зависит от занимаемой площади. Однако реализация нормы вступает в противоречие со здравым смыслом.

Так, владельцы нежилых помещений могут вообще не иметь доступа к лифтам или детским площадкам. Они не пользуются услугами охраны, домофонами и прочими благам, связанными с непосредственным проживанием в доме. Управляющая же компания предъявляет к оплате счета с учетом стоимости всего вышеперечисленного. В результате разгораются острые споры.

Показательным стал процесс по защите интересов предпринимателя. Бизнесмен открыл на нижнем этаже многоквартирного дома розничный магазин. Он не желал оплачивать услуги, которые фактически не получал. Выходом из сложившейся ситуации стало соглашение о порядке использования имущества. Доверенные лица обратились в суд с требованием об установлении соответствующего режима и настояли на разграничении расходов. Аргументы юристов признали убедительными, и иск был полностью удовлетворен.

Ямы на дороге? Решение найдется

Халатное отношение местных властей к содержанию дорог все чаще становится предметом судебных споров. Собственники транспортных средств ежегодно тратят на восстановление своих машин десятки тысяч рублей. Можно ли как-то повлиять на ситуацию? Ярким примером защиты интересов автовладельцев стал процесс в Севастополе.

Двигаясь по одной из улиц города, водитель наехал на открытый отсек ливневого отвода. Машине был причинен серьезный вред, а ремонт обошелся в крупную сумму. Собственник обратился за помощью к юристам.

Специалисты проанализировали ситуацию, изучили документы, установили ответственных за содержание дорог лиц. В результате была составлена претензия к администрации Промышленного района Севастополя. В добровольном порядке возмещать ущерб чиновники отказались, что послужило основанием для обращения в суд.

Представители проделали большую работу по сбору доказательств и формированию правовой позиции. Им удалось доказать вину местной власти, выражавшуюся в бездействии. Успешно решили специалисты вопрос и с обоснованием размера компенсации. Мировой судья удовлетворил иск в полном объеме, взыскав в пользу автовладельца не только стоимость ремонта, но и все процессуальные издержки.

Вопросы наследования имущества: недовольные родственники

Профессиональные юристы помогли клиентке отстоять право на собственность покойного супруга. Сначала вдова обратилась в суд Серебряно-Прудского района Москвы с требованием о признании прав на наследство. Основанием удовлетворения заявления послужило фактическое использование земли и расположенного на ней коттеджа. Женщина проживала в доме со дня смерти собственника.

Родственники покойного не согласились с решением и потребовали рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Брат и сестра умершего заявили, что при разрешении вопроса не были приняты во внимание интересы их матери. Закон относит родителей к тоже же очереди наследников, что и супругов.

Судебным представителям пришлось провести глубокое исследование правовых норм и собрать большое количество доказательств. Защиту построили на следующих моментах:

  • пропуск срока (статья 394 ГПК РФ, постановление ВС РФ № 31 от 11.12.12 года);
  • отсутствие нарушения интересов лиц, не использовавших право на фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев со дня смерти собственника.

Кроме того, юристы акцентировали внимание на недопустимость рассмотрения дела по требованию неуполномоченных лиц. Опираясь на выводы Пленума ВС РФ, изложенные в постановлении № 31, представители доказали незаконность инициации процесса по пересмотру. В мае 2013 года суд отказал недовольным родственникам в возбуждении производства. Доводы правозащитников помогли вдове отстоять имущество и избавиться от посягательств. 

Виновник ДТП против пострадавшего

Пользоваться услугами судебных представителей разрешено и гражданским истцам по уголовным делам. Так, квалифицированный юрист помог клиенту отстоять право на компенсацию причиненного здоровью вреда. Виновник ДТП отказывался возмещать расходы на лечение пострадавшего. Он заявлял об отсутствии умысла и не желал выплачивать деньги. Подсудимый оказался иностранным гражданином, не предпринял попыток загладить вред, отказался комментировать ситуацию.

Специалисты помогли пострадавшему добиться страховой выплаты, а затем настояли на взыскании части убытков с недобросовестного водителя. Перовский суд Москвы удовлетворил денежное требование на сумму 70000 рублей и назначил виновнику наказание в виде 12 месяцев лишения свободы. Неосторожность на дороге в сочетании с нежеланием отвечать за свой поступок привели иностранца в колонию-поселение.

Примеров успешной защиты законных интересов граждан в практике экспертного центра «Консультант» предостаточно. Руководство объединения не преследует коммерческих целей. Приоритетной задачей юристов остается обеспечение справедливости судебных решений и быстрое урегулирование споров. К обслуживанию клиентов сотрудники подходят со всей ответственностью. Каждый вопрос подвергается детальной проработке. Учет всех обстоятельств и использование полного комплекса процессуальных инструментов позволяет добиваться благоприятного исхода даже в нестандартных и запутанных случаях.

Стоимость юридических услуг

Наименование услуги
Стоимость
Сроки

Участие в судебном заседании

от 10 000 ₽
1 выезд в заседание
  • Представление интересов доверителя в судебном заседании.

Устное юридическое консультирование

от 5 000 ₽
1 час

Онлайн юридическое консультирование

от 3 000 ₽
1 час

Письменное юридическое консультирование

от 10 000 ₽
1 день

Представленные на данной странице сведения о ценах на услуги и сроках их оказания носят информационный характер и не являются публичной офертой.