В последнем обзоре практики применения уголовно-процессуальных норм нижегородская областная апелляция уделила внимание ошибкам в обвинительных заключениях. Президиум напомнил правоохранителям о необходимости использования нормативной лексики. Нарушение этого простого правила уже неоднократно становилось причиной возврата материалов прокурору.

Принципы составления документов закреплены в статьях 240, 9 и 18 УПК РФ. Разбирательство ведется устно и непосредственно, все записи производят на государственном языке. Действия, решения, высказывания, направленные на унижение или оскорбление участников производства, запрещены. Кроме того, должностные лица не могут забывать о положениях закона 53-ФЗ от 01.06.2005 года. В документах необходимо применять выражения, отвечающие нормативам литературного языка. Использование иностранных терминов допускается при отсутствии русских синонимов.

В качестве примера привели постановление Павловского суда. Обвинительное заключение вернули прокурору 06.11.2014 года с требованием исключить ненормативную лексику. Дело касалось изготовления и распространения порнографических снимков, моделями на которых выступали несовершеннолетние. Гражданину инкриминировали преступления по ст. 242 и 242.1 УКРФ.  Присутствие в тексте заключения нескольких ненормативных выражений вынудило судью вернуть материалы. Рассматривать дело не было возможности, поскольку нарушение допустили при составлении фабулы. Президиум признал постановление законным и обоснованным, напомнив о необходимости грамотного изложения обвинения.

Полный текст обзора опубликовали на сайте суда. В отчете выделены нарушения на этапе расследования, освещены проблемы несоблюдения прав граждан на защиту, сроков производства, правил подсудности.